DE LA SELVA SUS PROBLEMAS

El artista plástico Juan Echenique asistió a una gran fiesta en Puerto Palmeras y estirando la oreja escucho una conversación entre los periodistas Jaime de Althaus, Mariela Balbi y Carlos González, la misma que plasmo en un lienzo en que el también capto al Divino Cuchiniño de Lamas celebrando la ocasión.

J.DA. Oiga mi querido Doctor, sabemos que el turismo esta fregado pero usted protesta celebrando, que forma tan curiosa de reclamar, esto es algo inédito caramba.

CG. Así es mí querido Jaime, tú sabes que nosotros los empresarios somos los verdaderos marginados en este país porque somos los únicos que no podemos protestar como lo hacen los demás mortales que pueden tomar locales públicos y carreteras para que el gobierno les haga caso. Nosotros solo podemos celebrar nuestra desgracia con una fiestita para darle la contra y darnos un bañito de florecimiento para espantar al maligno.

J.DA. Jajaja, efectivamente, observamos que la gente de los pueblos olvidados y en especial sus dirigentes, reclaman siempre sobre la postergación del desarrollo asumiendo un papel de victimas, tomando carreteras, eso es terrible oiga, en cambio aquí en Puerto Palmeras estamos disfrutando de una gran fiesta, que gran cosa esta.

CG. Es que los Chunchos somos así, reclamamos ofreciendo más de lo que pedimos, creemos un gran error reclamar desarrollo e infraestructura en la selva poniéndonos en el plan de mendigos cuando estamos sentados en un banco de oro. Es más fácil convencer a un político de la necesidad de infraestructura en la selva basados en su utilidad por su aporte al desarrollo de la Costa y de la Sierra que basarse en la necesidad de los pueblos “500 años olvidados” de la selva. Nosotros no somos “perfisiosos”.

J.DA. Tienes razón, allí está el ejemplo de la carretera Tarapoto –Yurimaguas que Toledo la hizo porque permitirá el transito de mercaderías entre los dos océanos y con ello el desarrollo de gran infraestructura portuaria en la costa norte y un tremendo mercado no solo en nuestra selva sino en el Brasil, para los productores de la Costa y la Sierra.

M.B. Perdonen que me meta, ¿no?, pero es frecuente escuchar que esas obras son producto de “las grandes luchas populares a favor de los pueblos de la selva y en contra de la “marginación y el olvido de los sucesivos gobiernos centralistas”.

J.DA. Si pues, eso es lo que los dirigentes pregonan interesadamente, la realidad es que lo que se haga por la selva más beneficia al resto del país que a la selva misma. Sabemos que es tremendo el desorden y el caos que produce en la selva tan solo el anuncio de dichas obras por las expectativas que genera no solo en la población de la propia selva sino en la gente que viene desde la Costa y de la Sierra para ganarse alguito.

CG. Así es Jaime, por eso, nosotros hemos sufrido una gran cantidad de invasiones y destrucción del ambiente. La mayoría de la población actual de la selva es emigrante de otras regiones en las que no tienen expectativas de desarrollo y por eso vienen a la selva, donde pretenden aplicar la mal llamada ley de la selva en la que, supuestamente,  cada quien hace y agarra el territorio que le viene en gana sin respetar el derecho de propiedad de los demás.

J.DA. Mira Carlos, respecto a las luchas populares en contra de la marginación y de los “500 años de olvido”, te puedo decir que no hay mayor marginación que la que condena a los pueblos de la selva a aplicar leyes que desconocen su pujante realidad productiva y los condenan a convertirse en consumidores de productos foráneos en sustitución de la producción local. No hay peor marginación que aquella que les bloquea la posibilidad de acceder a un mercado formal para sus productos.

CG: Tienes toda la razón Jaime, por eso es que nosotros estamos en contra de la ley de promoción y desarrollo de la amazonía tal como esta planteada o mejor dicho como equivocadamente el “marginado” pueblo la reclama.

M.B. Pero “Sholito” lo que yo veo es que, a diferencia de otros, a la gente de la selva no se le margina por su color, vestido o forma de hablar, al contrario, por eso se le quiere más. A la gente de la selva se le margina por las exclusiones tributarias a las que se les somete irresponsablemente.

CG. Si, Marielita linda preciosa, ¿Cómo te has dado cuenta?

MB. Porque yo observo pues, yo observo, jajaja.

J.DA. Definitivamente yo creo que la selva necesita una legislación tributaria que promueva su desarrollo, una ley tributaria a la que se sometan todos por la conveniencia y utilidad que les proporciona a todos y no a unos cuantos, una ley que les permita ganar el mercado de consumidores con condiciones especiales que promuevan el consumo de lo que se produce en la Selva.

CG. Si  Jaime,  pero resulta que la actual legislación nos convierte en punto de venta promoviendo el consumo de productos foráneos que son premiados con devolución de los impuestos que se pagan en su origen y también nos convierte en un punto de compra de su producción “vetado” por poseer un régimen tributario diferente y por tanto excluyente, lo cual es un tremendo contrasentido.

MB. Si pues, allí hay una mala interpretación de lo que realmente es lo que le conviene al pueblo. La gente cree que es mejor poder comprar barato lo que consume el ama de casa en la selva, aunque no se produzca en ella, cuando en realidad el desarrollo de cualquier lugar en el mundo entero esta basado en el fomento de la producción local y no en la promoción del consumo de productos foráneos.

CG. Sin embargo, esa Ley de Promoción y Desarrollo de la Amazonia privilegia el consumo foráneo en lugar de la producción local y paradójicamente hasta se premia el consumo de los productos foráneos, por eso es que la considero dañina para nuestro desarrollo, porque en lugar de buscarnos un mercado para nuestra producción  y darnos las facilidades para vender lo que producimos, nos margina del mercado y nos quita competitividad, mis queridos Marielita y Jaimito.

MB.  Mira “Sholito”, lo que ustedes necesitan es que se promueva la formalidad con condiciones especiales para fomentar la producción y la transformación, asegurándoles un mercado en otras regiones y no privilegiando el consumo hasta de productos importados en la selva.

CG. Si Marielita, el contrasentido se da porque se sigue creyendo que la selva es la misma de hace 50 años en que no se producía nada cuando la realidad hoy en día es “dijuerente”.

J.DA. Pero no hay que perder de vista los reclamos populares aunque estos sean violentistas sino que hay que tenerlos en cuenta para explicarle al pueblo, cuantas veces sea necesario, que ese camino no les conviene aunque el otro camino sea el más difícil de digerir para ellos, es como cuando el pueblo reclama estabilidad laboral para los pocos afortunados que tienen trabajo, mejor seria generar las condiciones para que haya más competencia de empleadores promoviendo mas inversiones y por ende más puestos de trabajo que estar legislando para los pocos afortunados que ya tienen trabajo.

CG. Si Jaimito,  la única garantía de la estabilidad laboral es la competencia de empleadores que demanden empleo, igualmente, en la selva necesitamos competencia de compradores para nuestra producción en lugar de competencia de vendedores de productos foráneos que hacen que el ama de casa selvática compre barato aunque el marido campesino no tenga quien le compre formalmente lo que produce.

MB. Oye y que me dicen de los pasajes para venir a Tarapoto, carisimos, ¿como pueden ustedes con esos precios?

CG. Ni me lo recuerdes, que tenemos los pasajes más caros del mundo, por eso es muy difícil promover el turismo.

J.DA ¿Y como hacen ustedes?, si, además, la selva no esta ajena a lo que necesita el resto del país y es que se promueva el turismo interno y el turismo receptivo en lugar del turismo emisivo, creo que alguien debe exigir a las líneas aéreas que tengan equidad en el precio de sus pasajes nacionales respecto de los internacionales para que destinos nacionales de una hora de vuelo, como en el caso de Tarapoto, no cuesten más que destinos internacionales de cinco horas de vuelo.

M.B. Ojala, ojala, además en el aspecto tributario deberían exigir a la SUNAT para que el gasto tributario por viajes de incentivo dentro del Perú sea privilegiado en lugar de castigado como ocurre actualmente en que se privilegian los viajes de incentivo en el exterior al ser deducibles como gasto antes del Impuesto a la Renta de las empresas.

CG. Si pues, con una simple aclararación de la aplicación de la norma no solo se incrementaría la recaudación sino la inversión y el empleo en el Perú en lugar de promoverlo en el extranjero como ocurre actualmente.

J.DA. Con una medida así, también se desocuparían miles de asientos en los aviones para que puedan ser ocupados por extranjeros viajando hacia el Perú en lugar de los viajeros peruanos viajando con dinero de impuestos hacia el Caribe, esto es inconcebible, no lo entiendo como se puede permitir, que horror.

CG. Ojala que algún día el turismo sea una verdadera política de Estado donde la cabeza del sector se imponga en los asuntos simples que lo afectan como por ejemplo la transitabilidad en las carreteras que hoy se han convertido en grandes avenidas con Ticos, Motocarros, semáforos y rompe muelles que perjudican el turismo por carretera, donde verdaderamente se persiga y castigue los delitos contra los turistas, donde seamos un país en el que se comprenda que el principal motor para el desarrollo de los pueblos olvidados es el turismo, no solo por que le trae a los consumidores de sus productos y servicios sino porque lo pone en vitrina ante los ojos del mundo y con ello le abre la posibilidad de captar inversiones.

Necesitamos un sector turismo que impulse y promueva el turismo interno, corrigiendo los despropósitos tributarios actuales que nos han convertido en un país emisor que desperdicia su propio mercado para la promoción de la inversión el empleo y sobre todo para incrementar la recaudación tributaria del IGV que tanto se necesita.  

Escrito por: Carlos A. González Henríquez - Cacique de kanchiskucha